Les Procureurs De Las Vegas Abandonnent Les Poursuites Fédérales Contre Deux Pirates De Logiciels De Vidéo Poker

L’affaire judiciaire à Las Vegas s’est déroulée sur une période de 18 mois et impliquait deux hommes accusés de piratage informatique – ils ont fait l’objet d’une enquête pour avoir utilisé un bug logiciel afin de gagner des sommes considérables en jouant à IGT vidéo poker. La question centrale était de savoir si le Computer Fraud and Abuse Act de 1986 était en vigueur. « Les États-Unis d’Amérique, par et à travers les avocats soussignés, demandent par la présente à cette Cour de rejeter les chefs d’accusation 2 et 3 de l’acte d’accusation », a déclaré l’assistant du procureur américain Michael Chu dans une note écrite.

Machines de vidéo poker

Les deux hommes, John Kane, 54 ans, et Andre Nestor, 41 ans, ne doivent plus répondre que d’un seul chef d’accusation, celui de conspiration en vue de commettre une fraude électronique, et leur procès doit avoir lieu le 20 août 2013. Tout a commencé en 2009 lorsque Kane a découvert un bug dans le micro logiciel de la machine de vidéo poker Game King d’IGT – en en profitant, il a eu la possibilité de rejouer une main gagnante précédente à dix fois la mise initiale. Nestor l’a rejoint à Las Vegas et a utilisé le bug pour battre la maison dans plusieurs casinos, mais il s’est finalement rendu en Pennsylvanie, où il a dépouillé un certain établissement de 400.000 dollars en jouant au vidéo poker contre lui.

Les procureurs ont soutenu que les actions des deux hommes n’étaient rien de moins qu’un piratage basé sur la séquence de clics des boutons et ont exigé que le bug soit installé – les avocats de la défense, en revanche, ont fait valoir que Kane et Nestor ne faisaient que jouer la machine en fonction de ses paramètres. « L’affaire n’aurait jamais dû être déposée en vertu de la CFAA », a affirmé l’avocat de Kane, Andrew Leavitt. « Cela aurait dû être une simple affaire de fraude électronique. Et je ne suis même pas sûr que ce soit une fraude électronique. Je suppose que nous le saurons quand nous irons au procès. »

Soyez aussi prudent que possible et trouvez le bon agent de pari de confiance qui vous donnera toujours les bonnes solutions pour vos préférences.